Заказать звонок

Требование о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги

27 сентября 2016

Дело №А60-34409/2016

20 сентября 2016 года

Арбитражный суд Свердловской области г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4

Судьи В.В.Парамонова


Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» (ИНН 6679016756) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» (ИНН6626010623) о взыскании задолженности 186750 руб. 83 коп. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожник» о взыскании задолженности за фактически полученную тепловую энергию в размере 155 323 руб. 68 коп., 31 427 руб. 15 коп процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал, что требования признает в сумме 46 484 руб. 95 коп. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60- 37438/2014 от 04.08.2015 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» введена процедура конкурсного производства. В ходе процедуры конкурсного производства было установлено, что 01.09.2012 между истцом и ответчиком был заключен договор №138-Т, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю через присоединенную сеть энергоресурсы: тепловую энергию, горячую воду и теплоноситель до границ раздела эксплуатационной ответственности, а потребитель обязуется оплачивать ТСО принятые энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся на его балансе энергетических сетей, приборов и оборудования. Данный договор был подписан со стороны ответчика с протоколом разногласий. Подписанный между территориальной сетевой организацией и ответчиком-абонентом акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, подтверждает наличие у абонента отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а соответственно, и возможность заключения между сторонами договора энергоснабжения (п.2 ст.539 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. На основании ч. 1 ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Отсутствие письменного договора с поставщиком не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии, в соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Суд, рассмотрев материалы дела, считает что требования истца подлежат удовлетворению частично. При заключении договора теплоснабжения истцом был представлен расчёт на предоставление услуг, имеющий явно завышенный характер. Поэтому договор со стороны ответчика был подписан с протоколом разногласий и с требованием внести корректировку в расчёты. Истец не представил в ответ согласованного ответа на разногласия. Истец просит взыскать долг за поставленную тепловую энергию и ГВС за период с сентября 2013 года по апрель 2014 г. Что касается задолженности за период с ноября 2013 г. по декабрь 2013 г., то долг за этот период уже взыскан вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60- 13718/2014 в размере 42 478 руб. 85 коп. В связи с чем производство по указанным требованиям подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Что касается задолженности за период с января 2014 по апрель 2014 года, то истец не доказал объем фактически полученной тепловой энергии и ГВС. Акты на оказанные услуги, подписанные со стороны ответчика, истцом не представлены. Количество тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды определено истцом расчетным методом согласно Методики определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения", утвержденного Приказ Госстроя РФ от 06.05.2000 N 105 (далее – Методика № 105) с учетом среднемесячной температуры наружного воздуха (согласно данным ФГБУ "Уральское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды") и суточного расхода горячего водоснабжения, подаваемого ответчику (потребителю) для отопления вентиляции и горячего водоснабжения, с учетом потерь в сетях и системах теплопотребления ответчика (потребителя). При этом объем отапливаемых помещений принят истцом по данным ответчика. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя определено как сумма потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях от границы эксплуатационной ответственности до зданий Потребителя и количества тепловой энергии и теплоносителя по зданиям Потребителя. Согласно п. 25 Методики N 105 количество тепловой энергии и теплоносителя, использованных отдельным абонентом без приборов учета, рассматривается как соответствующая часть общего количества тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в системе теплоснабжения всеми абонентами без приборов учета. Общее количество тепловой энергии и теплоносителя, потребленных за расчетный период всеми абонентами без приборов учета, определяется из теплового и водного балансов системы теплоснабжения, а отдельным потребителем - пропорционально его расчетным часовым тепловой и массовой (объемной) нагрузкам, указанным в договоре теплоснабжения, с учетом различия в характере теплового потребления: отопительно-вентиляционная тепловая нагрузка переменна и зависит от метеоусловий, тепловая нагрузка горячего водоснабжения в течение отопительного периода постоянна. Тепловые потери через изоляцию трубопроводов на участках тепловой сети, находящихся на балансе соответствующего абонента, включаются в количество тепловой энергии, потребленной этим абонентом, так же как и потери тепловой энергии со всеми видами утечки и сливом теплоносителя из систем теплопотребления и трубопроводов его участка тепловой сети. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Суд принимает, расчет объема оказанных услуг и суммы задолженности, представленный ответчиком: - объём отапливаемого помещения: - 458 кв.м. Формула для определения поставляемой тепловой энергии: Qoi- количество поставляемой тепловой энергии, Qop - требуемое количество тепла для отопления ( 0,033388 Гкалл/час.) tBH- температура в помещении; t Ср-среднемесячная температура окружающего воздуха; t вн- температура в помещении ( 20°С); t н ор - температура окружающего воздуха принятая для расчётов (-36° С); п°- количество часов при отоплении; i. Количества тепловой энергии поставленное на предприятие в январе 2014 года: - согласно данных Gismeteo температура окружающего воздуха в январе 2014 года составила--13,18°С QOT = QOT « (teH -tcp.p)/ ( teH — tii op) По Q ox= 0,033388* { ( 20 - ( - 13,18) / ( 20 - (-36) }* 744 = 0,033388 x( 33,18 : 56) x 744= 0,033388x0,592x744= 14,71 Г. калл. Определение количества тепла на отопление здания в феврале 2014 года: Среднемесячная температура окружающего воздуха в феврале 2014 года составила: - 13,38°С. QOT =0,033388 х ( 20 - (-13,38) / 20 -( 36) х 672 = 0,033388 х (33,38 / 56) х 672= 0,033388x0,596 х 672= 13,37 Гкалл. Определение количества тепла на отопление здания в марте 2014 года; Среднемесячная температура окружающего воздуха в марте 2014 года оставила: + 0,32°С. Q от= 0,033388* {( 20 - ( 0,32) / ( 20 - (-36) }* 744 = 0,033388 х ( 19,68 : 56) х 744 = 0,033388 х 0,351 х 744 = 8,72 Г. калл. Определение количества тепла на отопление здания в апреле 2014 года: Среднемесячная температура окружающего воздуха в апреле 2014 года составила: + ГС; Q от= 0,033388* {( 20-(+1 ) / ( 20 - (-36) }* 312 = 0,033388 х( 19 : 56) х 312= 0,033388x0,339x312= 3,53 Г. калл. Общее количество поставленной тепловой энергии на ООО «Дорожник» согласно расчётов составило: 14,71 Г.калл + 13,37 Г.калл. + 8,72Г.калл.+ 3,53 Г.калл. = 40,33 Г.калл. 3. Определение потерь при утечке из тепловой сети Ответчика: Согласно методики определения норм утечки теплоносителя для отопительного периода, утечки теплоносителя определяются по формуле: q уг.н.з. = (а*Уз*По/п)* 10"2 где: а- Норма среднегодовой утечки теплоносителя установленная Правилами в пределах 0,25% V3 - ёмкость системы теплоносителя - 3,584м3 По - продолжительность функционирования тепловой сети в отопительный период; п - продолжительность функционирования тепловой сети в год - 123 дня *24 часа = 2 952 часа. q ут.н.з.= (a*V3*no/n)* 10"2 = (0,25% *3,584* 2952/2952) *0,01 = 0,00009 м3/час норма утечки теплоносителя. 3.1 Определение утечки в январе: 0,00009* 744= 0,0648; 3.2 Определение утечки в феврале: 0,00009 * 552 = 0,04968; 3.3 Определение утечки в марте: 0,00009* 744 = 0,0648; 3.4 Определение утечки в апреле: 0,00009* 312 = 0,02808; Общее количество утечки теплоносителя из системы отопления Ответчика за отопительный период 2014года составила:- 0,207 м3 (к таким же расчётам определения поставляемой тепловой энергии и потерь в теплосистеме от утечки пришли эксперты при проведении экспертизы, назначенной Арбитражным судом по делу № А60-22716/2013) Для нагрева воды (утечки) расходуется 0,000750 Г.калл/мЗ. 0,000750x0,207 = 0,00016 Г.калл. Общее количество поставленной тепловой энергии, согласно таблице расчёта поставляемой тепловой энергии составило : 40,33 + 0,00016 = 40,33016 Г.калл. Стоимость 1 Гкалл в отопительный период 2014 года составляла - 1152,61 руб. 40,33016 х 1152,61 = 46 484, 95 руб. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчиком в добровольном порядке оказанные услуги теплоснабжения не оплачены, суд полагает заявленные истцом требования являются обоснованными в части период с сентября по октябрь 2013 г. и с января по апрель 2014 г. и подлежат удовлетворению в сумме 61336 руб. 16 коп. (9785,17 руб. за сентябрь 2013 г. + 5066,04 руб. за октябрь 2013 г. + 46 484, 95 руб. за период с января по апрель 2014 г.). В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истцом на основании ст. 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2013 г. по 17.06.2016 г. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат начислению проценты на сумму этих средств. Поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате поставленного энергоресурса, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также принятия всех возможных мер направленных на оплату оказанных услуг, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными. По расчету суда размер процентов на взыскиваемую сумму долга за период с 15.10.2013 г. по 17.06.2016 г. составил 11742 руб. 79 коп. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично. Расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. При этом государственная пошлина в сумме 1895 руб. с части исковых требований, в отношении которых производство прекращено, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. Руководствуясь ст. ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 150, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания долга и процентов за ноябрь и декабрь 2013 г. в сумме 63149,04 руб. прекратить. 2. В остальной части исковые требования удовлетворить частично. 3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» 73078 рублей 95 копеек, в том числе долг в размере 61336 рублей 16 копеек и проценты в сумме 11742 рубля 79 копеек. В остальной части отказать. 4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 784 рубля. 5. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная сетевая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1895 рублей, уплаченную по платежному поручению № 45 от 19.06.2016г. 4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда