Заказать звонок

Дело №А60-42062/2013. Взыскание задолженности за поставленный по товарным накладным товар

31 мая 2015

Дело №А60-42062/2013

28 декабря 2013 года

Арбитражный суд Свердловской области, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4

Судья Е.А. Бикмухаметова


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А.Бикмухаметовой, рассмотрел дело №А60-42062/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Интердринк Трейдинг" (ИНН 6659181350)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Фреш`Ок" (ИНН 6674309646), Гончарук Анастасии Сергеевне

о взыскании 54 816 руб. 12 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "Интердринк Трейдинг" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Фреш`Ок", Гончарук Анастасии Сергеевне с требованием о взыскании субсидиарно 54 816 руб. 12 коп., в том числе: 30000 руб. 42 коп. – суммы задолженности за поставленный по товарным накладным № 2618 от 21.01.13г., № 3080 от 23.01.13г. товар по договору поставки № 250/12 от 01.01.13г. и 24815 руб. 70 коп. – пени за просрочку оплаты в размере 0,3% от просроченной суммы оплаты за каждый просрочки до момента фактического произведения оплаты за период с 27.01.13г. по 29.10.13г. на основании п. 9.2 настоящего договора.

Ответчик письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО "Интердринк Трейдинг" и ООО "Фреш`Ок" заключен договор поставки № 250/12 от 01.01.13г., по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчику товар (пиво и безалкогольные напитки), а ответчик обязуется принять и оплатить товар на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором, в ассортименте, и количестве согласно письменной заявке ответчика (п. 1.1.1, 1.2 7.1, 7.2 договора).

Во исполнение договора поставки № 250/12 от 01.01.13г. истец поставил ответчику товар по представленным в материалы дела товарным накладным № 2618 от 21.01.13г., № 3080 от 23.01.13г. на общую сумму 43393 руб. 40 коп., что подтверждается отметкой ответчика в получении товара.

Факт получения товара по данным товарным накладным ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктами 7.1, 7.2 вышеуказанного договора покупатель (ответчик) обязан был оплатить поставленный товар в самостоятельном порядке, исходя из цен, указанных в товарных накладных в течение 5-ти календарных дней с момента передачи товара по накладной.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, ответчик, поставленный истцом товар оплатил частично в сумме 13392 руб. 98 коп., что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты товара в полном объеме в размере 30000 руб. 42 коп. в материалы дела ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика – ООО «Фреш’ Ок» задолженности в сумме 30000 руб. 42 коп. заявлены обоснованно и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 408, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку обязательство по оплате полученного ответчиком товара исполнено им не надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика - ООО «Фреш’ Ок» на основании п. 9.2 договора поставки № 250/12 от 01.01.13г. пени за просрочку оплаты товара в размере 0,3% от просроченной суммы оплаты за каждый просрочки до момента фактического произведения оплаты в сумме 24815 руб. 70 коп. за период с 27.01.13г. по 29.10.13г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет суммы пени произведен истцом верно. Размер подлежащей взысканию пени (неустойки) соразмерен последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем, оснований для применения судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. Кроме того, доказательств несоразмерности установленного договором размера пени ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Для обеспечения обязательств ООО «Фреш’ Ок» перед истцом по договору поставки № 250/12 от 01.01.13г. между истцом и Гончарук А.С. был заключен договор поручительства от 01.01.13г. Данный договор соответствует требованиям ст. ст. 361-363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Иного сторонами не доказано в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на день рассмотрения дела.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 2.1 указанного договора Гончарук А.С., выступая в качестве поручителя, обязалось отвечать перед истцом за исполнение ООО «Фреш’ Ок» своих обязательств по договору поставки № 250/12 от 01.01.13г. в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком его обязательств по договору поставки поручитель несет ответственность перед истцом.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате задолженности в размере 30000 руб. 42 коп. и пени в сумме 24815 руб. 70 коп. за период с 27.01.13г. по 29.10.13г., как с основного должника - ООО «Фреш’ Ок» так и с поручителя - Гончарук А.С.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ООО "Интердринк Трейдинг" вправе предъявить соответствующие требования и должнику, и поручителю в полном объеме одновременно.

Согласно п. 3.2 Договора поручительства указанные требования истца подлежат удовлетворению поручителем в полном объеме в течение 5-ти календарных дней после их получения.

При таких обстоятельствах, требования истца к поручителю также заявлены обоснованно и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно: 30000 руб. 42 коп. – суммы основного долга и 24815 руб. 70 коп. – пени за период с 27.01.13г. по 29.10.13г.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью "Фреш`Ок" (ИНН 6674309646), Гончарук Анастасии Сергеевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Интердринк Трейдинг" (ИНН 6659181350) 30000 руб. 42 коп. – сумму основного долга, 24815 руб. 70 коп. – пени за период с 27.01.13г. по 29.10.13г., 3257 руб. 73 коп. – в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины по иску.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.